近日，一起因2012年借款拖欠未还清的诉讼案件，由于欠债人李某在外务工，传统诉讼程序送达难、调解难，诉前调解更加可行，于是，矛盾化解机制随即启动。由县政协委员李驰担任特邀调解员，依托法院“融合法庭”线上调解平台，法官与政协委员形成“法律+情理”双重合力：法官明晰权利义务，释明诉讼风险；政协委员则从乡情伦理···

案情简介2022年9月至12月，苏州某装饰材料公司（以下简称“苏州公司”）向上海某网络科技有限公司（以下简称“上海公司”）采购轻钢龙骨、石膏板等建材，货款共计644,672.64元。截至2024年8月，苏州公司累计支付584,000元，剩余60,672.64元未结清。上海公司多次催讨未果，遂向法院起诉要求支付欠款及利息。经法院引导至调解

在司法实践中，如何高效化解矛盾纠纷，切实维护当事人合法权益，是法院工作的重要使命。近日，丽水要债公司成功调解了一起项目合作协议纠纷，在特邀调解员的耐心斡旋下，矛盾纠纷得以高效化解。2023年4月，黄某与赵某签订项目合作协议，当日黄某便向赵某支付了1万元预付款，但赵某并未实际履行签订的协议，黄某与赵某多次协

近日，丽水讨债公司通过“调解先行、仲裁保障”的创新模式，成功化解一起典当合同纠纷，大大节省了时间，较传统诉讼程序效率大幅提升。这一案例再次证明，“调解+仲裁”的协同机制在化解典当行业纠纷中具有独特优势。2025年3月，某典当行与借款人因房产绝当处置发生争议。借款人主张息费计算超标，典当行则要求立即清偿本息